@玉渊谭天音书戒色吧， 好意思国东部时分1月10日上昼十点，好意思国最高法院将听取对于“不卖就禁”法是否违背好意思国《宪法第一修正案》的理论诡辩戒色吧，理论诡辩两边为TikTok与好意思国功令部。此前，TikTok 告状好意思国功令部，觉得“不卖就禁”法违抗了好意思国宪法对言论摆脱的保护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，称好意思国的“不卖就禁”法顺应好意思国宪法。因此，2024年12月16日，TikTok过火母公司字节提高向好意思国最高法院提交了一项攻击辞让令苦求，请求暂时中止“不卖就禁”法收效。

谭主了解到，在好意思国攻讦TikTok危害国度安全的几年中，好意思政府一直给与极不透明的技巧。一是，在扩充“不卖就禁”法案历程中，好意思政府屡次提交所谓的“非公开左证”，并召集屡次闭门会议游说议员，如匡助众议院闪电通过封禁TikTok法案的里面会。二是，应付TikTok上诉时，好意思功令部在7月向巡回法院提交的一份文献，收录了好意思国国度安全局、FBI、功令部等官员提交的陈词——这个陈词大部老实容齐被掩蔽住了，而这份陈词恰是巡回法院判决的主要依据之一。

值得一提的是，尽管不知说念未公开的左证具体推行是什么，好意思国功令部陈词中屡次承认，莫得左证标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的鸿沟，也“莫得信息”标明中国正在使用TikTok平台“秘要控制好意思国东说念主收到的信息”。

原标题：复原好意思判决TikTok历程戒色吧