04月02日讯中国足协公布2025赛季第五期裁判评议效用hongkongdoll，认定出现3例裁判错漏判情况。

4月1日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第五期（20250401期）裁判评议使命。本期评议9个判例，差别来自中甲、中乙联赛以及全运会女子足球履历赛参赛队的讲演，无中超俱乐部提议讲演，最终评议组认定其中3个判例为错漏判。

本期评议会接受视频会议形貌，邀请了中足联代表、中国足协纪检东谈主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议接受评议构成员集体辩论和单独发表成见相勾通的形貌，得出评谈论断如下：

判例一：中甲联赛第2轮，南通支云VS石家庄功夫，比赛第48分钟，南通支云9号队员前插至对方罚球区近邻，石家庄功夫36号队员在其死后与其有身段讲和，南通支云9号倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组大量成员合计：石家庄功夫36号双手拉扯南通支云9号并形成其倒地，应视为犯规。该拉扯犯规算作截至在罚球区内，应判罚球点球。同期，该犯规属于通过拉扯和拉拽的花式龙套对方显豁的进球得分契机，应向石家庄功夫36号出示红牌罚令出场。评判员决定诞妄，漏判罚球点球和红牌。（视频：判例1）

判例二：中甲联赛第2轮，陕西汇注月亮泊VS定南赣联，比赛第45+1分钟，陕西汇注月亮泊踢前场右侧即兴球，球传至对方罚球区内，疑似与对方队员手臂或身段部位有讲和，随后陕西汇注月亮泊队进球，评判员判罚进球有用，未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组一致合计：通过现存视频，无法敬佩球讲和了进攻队员手臂，评判员作念出的进球有用的决定应予救助。（视频：判例2）

判例三：中甲联赛第2轮，陕西汇注月亮泊VS定南赣联，比赛第49分钟，陕西汇注月亮泊从右侧进攻，球传至对方罚球区内，陕西汇注月亮泊38号队员进球，助理评判员未表示越位，评判员判进球有用。

关于此判例，评议组一致合计：视频中无法讲明陕西汇注月亮泊在右路传中时其18号或38号队员处于越位位置，助理评判员那时的位置较好，应能准确判断场上情形。因此，助理评判员未表示陕西汇注月亮泊球员越位，以及评判员作念出的进球有用的决定，应予救助。（视频：判例3）

判例四：中甲联赛第2轮，陕西汇注月亮泊VS定南赣联，比赛第55分钟，定南赣联进攻中从右侧将球传至对方罚球区内，守方陕西汇注月亮泊27号队员将球踢到对方18号队员身段后，球疑似反弹讲和陕西汇注月亮泊27号手臂。评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组一致合计：陕西汇注月亮泊27号试图突围，球踢出后从近距离处的对方队员反弹追想遭受我方，那时其手臂处于合理和当然的位置，不应视为手球犯规。评判员决定正确。（视频：判例4）

判例五：中甲联赛第2轮，佛山南狮VS苏州东吴，比赛第4分钟，佛山南狮7号队员在对方罚球区内踢球，球讲和守方苏州东吴 26 号队员手臂。评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组大量成员合计：苏州东吴 26 号面向对方进攻队员，手臂从当然位置出动到使身段不当然扩大的位置，并被来球波及，应判罚手球犯规和罚球点球。另外该手球犯规不属于挑升手球，在阻止了对方有但愿的进攻并被判罚球点球的情形下，按照竞赛功令，无需出示红黄牌。评判员决定诞妄，漏判手球犯规和罚球点球。（视频：判例5）

判例六：中乙联赛第2轮，广东铭途VS成皆蓉城B队，比赛第10分钟，广东铭途56号队员在本方罚球区内用脚突围时疑似与成皆蓉城B队22号队员有讲和，评判员判广东铭途56号犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组大量成员合计：两边争抢时，球处于足球比赛中不错用头争抢和波及的高度。成皆蓉城B队22号使用头球争抢，算作合理。广东铭途56号在此情况下使用脚踢球的花式争抢属于违章。该判例中评判员不雅察位置较好，应可看清讲和，救助评判员作念出的罚球点球的决定。（视频：判例6）

判例七：中乙联赛第2轮，广东铭途VS成皆蓉城B队，比赛第56分钟，成皆蓉城B队28号队员与广东铭途队员争抢球后，广东铭途队员倒地，评判员未判罚犯规，成皆蓉城B队持续进攻并取得进球，评判员判进球有用。

关于此判例，评议组大量成员合计：成皆蓉城B队28号与对方队员的争抢应被判罚犯规。成皆蓉城B队通过这次争抢赢得球权，进攻并赢得进球，应属无效。评判员作念出的进球有用的决定诞妄，漏判攻方犯规。（视频：判例7）

判例八：全运会女子U18组履历赛D组漳州赛区，陕西女足VS福建女足，比赛第24分钟，福建女足12号队员在对方罚球区内接球，陕西女足28号队员向前争抢，两边队员有身段讲和，福建女足12号倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组一致合计：从现存视频上督察方陕西女足28号上抢算作属于合理的身段讲和，也无其他附加犯规算作。评判员作念出的不犯规的决定，应予救助。（视频：判例8）

判例九：全运会女子U18组履历赛D组漳州赛区，陕西女足VS福建女足，比赛第76分钟，陕西女足11号队员带球冲破至对方罚球区内，福建女足11号、2号队员向前争抢，两边队员有身段讲和，陕西女足11号队员倒地，评判员判守方福建女足11号犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组大量成员合计：守方福建女足11号在争抢中右腿绊摔陕西女足11号，形成后者倒地，属于冒失犯规，评判员判罚福建女足11号犯规以及罚球点球的决定正确。（视频：判例9）

中国足协将持续秉捏公谈、公道、公开的原则，积极接受俱乐部的反应和讲演成见，并针对其中重心判例以及社会热心度高、有意于长入判罚表率的典型判例开展评议并向社会公布评议效用hongkongdoll，对干系错漏判评判员作出里面管理。